Весна наконец вступает в свои права. Одной из первых начинает цвести береза. И это сразу чувствуют люди, страдающие поллинозом – так называется аллергия на пыльцу растений. Поллиноз вызывает пыльца разных растений: для одних — это береза, и обычно чихание, насморк, слезотечение, зуд глаз начинается в марте. Время цветения злаковых - май-июнь. И это период обострения для чувствительных к этой группе растений. Август и сентябрь – время амброзии и подсолнечника.

Мучительный насморк, чихание, зуд глаз, неба. В некоторых случаях поднимается температура, возможна одышка. Заложенный нос мешает спать и жить. Обычные врачи в таких случаях назначают антиаллергические препараты. Часто симптомы уходят лишь частично, требуются все более мощные лекарства - например гормоны. Эти препараты подавляют иммунную систему и имеют ряд других побочных эффектов.

При правильном подборе гомеопатического препарата поллиноз уходит, или симптомы почти исчезают, проявляясь только при близком контакте с растениями – на лугу, на даче, в лесу. Для успешного выбора гомеопатического лекарства и победы над поллинозом важны детали. Перед визитом к врачу гомеопату обратите внимание – в какие месяцы начинается обострение. Хуже в помещении или на улице, утром или вечером, припомните, как и когда начиналась аллергия. 

Начинать подбор гомеопатического препарата лучше за 3-4 недели до начала обострения. Ведь предупредить проблему всегда проще, чем остановить процесс уже в разгаре. Иногда эффективно действующий препарат удается подобрать с одной или нескольких попыток. Порой для этого требуется несколько сезонов. Гомеопатические препараты нормализуют действие иммунной системы, делая ее более сильной.

  • Гомеопатическое лечение поллинозов успешно в 80% случаев
  • Успех лечения зависит: от опыта, знаний, интуиции врача и вашего внимания к себе и вашим симптомам
  • Начинать лечение лучше за 3-4 недели до начала обострения
  • Гомеопатические лекарства не подавляют иммунную систему и не имеют побочных эффектов

Врачи нашего центра имеют обширный опыт в успешном лечении поллинозов. В нашей базе – сотни случаев реальных пациентов с реальными результатами. 

Давайте вместе справимся с вашим поллинозом!

Запись на прием:
регистратура
(044) 290-42-20, 
+38(050)-462-61-58,
+38(067)-329-11-31.

Все СТАТЬИ

Врачи нашего центра имеют обширный опыт в успешном лечении поллинозов. В нашей базе – сотни случаев реальных пациентов с реальными результатами. 
Подробнее

EPI3 – наиболее масштабное фармако-эпидемиологическое исследование, проводившееся во Франции в сфере оказания амбулаторной медицинской помощи.

Оно проводилось с 2005 по 2010 г. по инициативе органов Здравоохранения, чтобы достоверно ответить на вопрос, является ли применение гомеопатических лекарств эффективным способом лечение или же «упущенным шансом» для пациента.

8559 ОБСЛЕДОВАННЫХ ПАЦИЕНТОВ

825 ТЕРАПЕВТОВ, ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ

11 ОПУБЛИКОВАННЫХ СТАТЕЙ

Программа EPI3 была проведена абсолютно независимо, как с точки зрения изучения протокола, так и в отношении сбора данных, анализа данных, обсуждения результатов и их публикации.

Все процедуры были выполнены в соответствии с Кодексом поведения ENCePP (Европейская сеть центров фармакоэпидемиологии).

Предпосылки

Во Франции большое число терапевтов ежедневно применяют гомеопатию в своей практике. Данный метод играет важную роль для общественного здравоохранения. EPI3 позволяет оценить место гомеопатии в системе первичной медицинской помощи во Франции и общественном здравоохранении.

EPI3 - это сравнение методов лечения, а не традиционный метод фармакологической оценки лекарственных средств. Результаты исследования представлены в плане общего воздействия и риска, а не с точки зрения эффективности или безопасности.

Цель исследования было сравнить результаты лечения пациентов, разделенных по группам по методу лечения, практикуемому врачом: только гомеопатический метод, гомеопатический метод и другие подходы, только стандартная терапия.

Оценивались три группы заболеваний, на которые приходится большая доля консультации при оказании первичной медицинской помощи:
• опорно-двигательного аппарата;
• инфекций верхних дыхательных путей;
• нарушений сна, тревоги и депрессии.

Исследование проходило в условиях реальной амбулаторной практики с участием врачей-терапевтов.

Участники исследования: 8 559 –пациентов, 825 – врачей общей практики

В каждой группе в соответствии с используемыми врачом методами лечения оценивались следующие параметры:

  • клинические результаты эффективности терапии;
  • оценка количества применяемых в схемах лечения препаратов;
  • побочные эффекты лекарственных средств, в т.ч. в перспективе (продолжительность 1 год);
  • оценка комплаенса.

Гомеопатические препараты являются частью комплексной системы здравоохранения

Программа EPI3 показывает, что терапевты, имеющие дипломированные по специальности «гомеопатия», используют весь арсенал процедур, даже если они в первую очередь отдают предпочтение лечению гомеопатическими препаратами. Что касается врачей, не имеющих диплом врача-гомеопата, то и они широко используют гомеопатические препараты в своих назначениях.

Межгрупповое исследование показывает, что один из пяти врачей, считающихся "практикующими традиционную медицину" в действительности практикует "комбинированное" лечение и ежедневно выписывает своим пациентам гомеопатические препараты. Такие врачи составляют более 40% от числа врачей (Франция), выписавших рецепты на гомеопатические препараты. Врачи, сообщившие, что имеют диплом врача-гомеопата, в своей повседневной практике назначают обычные лекарственные препараты 45% пациентов и гомеопатические препараты 65% пациентов.

Результаты исследования EPI3 показали, что пациенты, которые выбирают врачей, использующих «комбинированное» лечение, имеют социально-демографические характеристики, качество жизни и заболевания, очень схожие с пациентами терапевтов, применяющих традиционную медицину. А пациенты, которые обращаются к терапевту, имеющему диплом гомеопата, имеют привычку заботиться о своем здоровье и имеют более целостный подход.

В целом, они находятся в лучшем физическом состоянии, чем те, которых консультируют терапевты, использующие традиционную медицину (капиллярное давление, физический показатель < 1-ого квартиля: коэффициент риска = 0.81; Индекс объёмной скорости кровотока сердца = 0.68-0.95).

  •  Пациенты с инфекциями верхних дыхательных путей, наблюдаемые у гомеопата, сообщили, что они испо¬льзовали в два раза меньше антибиотиков (–57%), жаро-понижающих/противовоспалительных препаратов (–46 %), чем пациенты у врача с традиционной медициной.
  • Вероятность ремиссии респираторных инфекций (устранение симптомов или значительное улучшение) существенно не изменились в зависимости от применяемого врачом лечения.
  • За двенадцать месяцев наблюдения в трех группах пациентов улучшения клинических показателей и источники боли были сопоставимы, но пациенты с острыми и хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата, наблюдаемые у гомеопата, сообщили, что они использовали НПВП вдвое реже (-46%), чем пациенты у терапевтов, использующих традиционную медицину.
  • Пациенты с хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата у гомеопата используют на две трети меньше анальгетиков (-67%), чем такие же пациенты у терапевта, практикующего только традиционную медицину. Эти пациенты были меньше подвержены влиянию побочных эффектов от НПВП.

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ EPI 3

  • Гомеопатические препараты являются частью комплексной системы здравоохранения;
  • Терапевтическое сопровождение врача-гомеопата имеет реальный интерес для общественного здравоохранения в рассмотренных патологиях;
  • Клинические результаты у пациентов врачей-гомеопатов сопоставимы с результатами, полученными у пациентов, наблюдающихся в других группах; 
  • В исследовании отмечено, что на фоне приема гомеопатических лекарств пациенты применяют значительно меньше других лекарств.

В целом выбор постоянного лечащего врача, который назначает гомеопатические лекарства, не влечет за собой с «утрату шанса на выздоровление» для пациента.

Исследование координировалось организацией LA-SER под председательством проф. Люсьена Абенхайма (Lucien Abenhaïm) и кураторстве проф. Бернарда Бего (Bernard Bégaud) (университет Бордо II и U657 Национальный институт здравоохранения и медицинских исследований), совместно с университетскими специалистами, эпидемиологами, статистиками и социологами. Все процедуры были выполнены в соответствии с Кодексом поведения ENCePP (Европейская сеть центров фармакоэпидемиологии). Компетенция специалистов научного комитета, их нейтралитет, единогласные мнения и имеющиеся на данный момент результаты исследований стали важным переломным моментом для передовой гомеопатической медицинской практики.

Все СТАТЬИ

EPI3 – наиболее масштабное фармако-эпидемиологическое исследование, проводившееся во Франции в сфере оказания амбулаторной медицинской помощи.

Оно проводилось с 2005 по 2010 г. по инициативе органов Здравоохранения, чтобы достоверно ответить на вопрос, является ли применение гомеопатических лекарств эффективным способом лечение или же «упущенным шансом» для пациента.
8559 ОБСЛЕДОВАННЫХ ПАЦИЕНТОВ
825 ТЕРАПЕВТОВ, ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ
11 ОПУБЛИКОВАННЫХ СТАТЕЙ
Подробнее

Зима вступила в свои права. За окном – мороз, снег, сырость. В транспорте - все кашляют. В школах, садах, офисах, и квартирах работает отопление. В помещениях, где тепло и не проветривается, болезнетворные микроорганизмы размножаются особенно активно. Если воздух сухой, то слизистые оболочки носа, горла пересыхают и на такую почву легче садятся микробы. Скопление людей в общественных местах, в транспорте способствует распространению инфекций.

Одним словом, пришло время ОРЗ и ОРВИ, обострения хронических очагов инфекций, таких как тонзиллиты, аденоидиты, отиты, бронхиты и прочие «иты». Однако, люди, которые ведут активный образ жизни, гуляют на улице, плавают, занимаются зимними видами спорта, также проветривают помещения, болеют реже, легче и быстрее выздоравливают.

Я и мои коллеги каждый день консультируем десятки болеющих детей и взрослых. Многие люди лечатся привычным для себя образом, «по старинке», по совету соседки, провизора из аптеки, случайного попутчика в транспорте. Хорошо, если это мудрые рекомендации пить больше жидкости, употреблять лимоны, имбирь, малину, калину, отлёживаться и не продолжать героически с температурой работать или учиться. Хуже, если это штампованные «универсальные» советы одного и того же всем подряд без разбору.

Хочется поговорить о нескольких важных аспектах сезонных заболеваний и о том, чем лечиться, а чем лучше не лечиться.

Жаропонижающие средства.

Температура – это защитный механизм, который помогает организму выработать антитела против вируса или бактерии, чтоб справиться с ОРЗ, ОРВИ и оставить иммунологическую память о перенесенном заболевании на всю жизнь. Разным людям нужна разная температура разное кол-во дней, чтоб выработался иммунитет. После болезни, перенесенной естественным путём, человек становится здоровее, болеет реже и легче. Многие люди боятся температуры, как огня, и начинают сбивать уже 37,2, принося вред организму. Ведь, жаропонижающие далеко не безобидные средства, которые имеют свои побочные эффекты, порой довольно серьёзные. 

Следует помнить также о нелекарственных способах снижения температуры.

Есть случаи, когда жаропонижающее необходимо, ввиду хронических заболеваний или склонности к судорогам при повышении температуры. Однако, это скорее исключения, чем правила.

Антибиотики. 

Часто вижу неоправданное назначение антибиотика в первый-второй день болезни, без предварительного анализа крови. Антибиотик не лечит ОРВИ. Антибиотик – это средство против бактерий. Он уместен, когда организм не справляется с бактериальной инфекцией. Бронхит – не равно антибиотик. Красное горло – не равно антибиотик. Если любую болезнь лечить антибиотиком, потому что так, якобы, безопаснее и быстрее, то не будет здоровья. Будет хронический дизбиоз, понос или запор, молочница (кандидоз), грибковые заболевания кожи, хронические рецидивирующие болезни...

И большие неприятности:

А) Однажды при серьёзной бактериальной инфекции, когда действительно будет нужен антибиотик, не останется ни одного антибиотика, к которому будет чувствительна болезнетворная бактерия в данном организме. И что делать тогда? Если сейчас при минимальном кашле назначается антибактериальный препарат широкого спектра действия.

Б) В здоровом организме есть свой микробиом – определённая группа дружественных микроорганизмов, которые защищают макроорганизм от чужих болезнетворных организмов. Антибиотики убивают и своих, и чужих. И даже самый современный мультипробиотик не способен заполнить эту пустоту и полноценно восстановить Лакто, Бифидум и другие хорошие бактерии, и уравновесить их соотношение. А на пустое место легко заселяются патогенные и условно-патогенные микроорганизмы, вызывая воспалительные процессы повсюду.

Гормональные препараты. 

Увы, сейчас эти средства назначаются в повседневной практике легко и необдуманно.

Например, двухмесячный ребёнок при банальном насморке и небольшом повышении температуры получил назначение Пульмикорт в небулайзере. Зачем?

Второй случай за сегодня. Мальчик 10 лет. ОРВИ, насморк, першение в горле. В нос Авамис (гормональный спрей) и ингаляции с Пульмикротом (гормональный ингалятор)… Зачем? Неужели такое тяжелое состояние? Критическое?

Гормоны в любом виде не такие простые препараты. Они воздействуют не только в носу или в бронхах, они влияют на весь организм. Что будет потом с этим грудным ребёнком, если ему с 2 месяцев при насморке назначают гормональный ингалятор? Всё ли хорошо будет с его организмом? Нормально ли будет функционировать его эндокринная система? И какой препарат назначит ему педиатр в 5 лет при обструктивном бронхите после такого раннего и неоправданного назначения сейчас?

Сосудосуживающие препараты

Насморк – естественная реакция слизистой оболочки носа в ответ на интервенцию вируса или бактерии извне. Слизистая оболочка носа отекает (набухает), краснеет, увлажняется, из носа течет, выделения увлажняют слизистую оболочку, механически смывают микробы. В такой ситуации лучшее лечение – влажный воздух. Всевозможные сосудосуживающие капли фигурируют практически в каждом рецепте, их активно применяют родители для своих детей, на них «сидят», формируя зависимость, взрослые, их рекомендуют фармацевты в любой аптеке. «У Вас насморк? Возьмите вот это, сейчас акция.» Как действует сосудосуживающее? Сужает сосуды. Отёк уходит, пересыхает и растрескивается слизистая оболочка, и болезнетворные микробы с радостью проникают в микротрещины на ней, насморк осложняется бактериальной инфекцией. Выделения из водянистых или слизистых становятся зелёными, коричневыми, кровянистыми. Проходит время действия сосудосуживающих средств и отёк возвращается. Нос страдает теперь вдвойне.

Мало того, страдает не только нос. Сосудосуживающие средства, проникают в кровь и распространяются по организму, сужая сосуды в мышце сердца, в головном мозге, в почках и других жизненно важных органах. Ведь эта разновидность лекарств воздействует на рецепторы в стенках трубчатых органов. Кстати, бронхи в их числе. Я неоднократно лечила обструкцию у детей после применения сосудосуживающих капель в нос. А в числе побочных действий некоторых сосудосуживающих капель в нос – остановка сердца…

Ингаляции

Распространённая практика сейчас назначать ингаляции с различными средствами при ОРВИ и ОРЗ. Ингаляция уместна при бронхите или при обструктивном бронхите и только при назначении лечащего врача, не «доктора-интернета». При ОРВИ, фарингите, тонзиллите ингаляция помогает болезнетворным микроорганизмам опуститься глубже и усугубить болезнь бронхитом или пневмонией.

Сиропы от кашля

«Он у меня кашлять стал и я ему даю сироп от кашля». Бронхита нет, но ребёнок заходится влажным кашлем. Самоназначение привело к избыточной выработке слизи и ребёнок страдает. 

Помните, не всякий кашель лечат средствами, способствующими разжижению и выведению мокроты. Неуместное применение этих средств ведет к осложнению заболевания.

Альтернативные методы лечения

И даже эти методы могут навредить, если применяются необдуманно. 

Перцовый пластырь на чувствительную кожу аллергика.

Аромалампы с эфирными маслами для человека со склонностью к обструктивным бронхитам, астматику.

Сок каланхое в нос – человеку со склонностью к носовым кровотечениям.

Горячий компресс на грудь при обструктивном бронхите.

Чай с ромашкой, человеку с возбудимой психикой.

Чай с лимоном, пациенту с гастритом.

Сладкие напитки – людям с повышенным уровнем глюкозы в крови.

Этот список можно продолжать и продолжать.

Хочу призвать всех, лечиться вдумчиво, с учётом индивидуальных особенностей, применять средства проверенные и безопасные, учитывать не сиюминутное желание избавиться от симптома, а и отдалённые последствия применённого метода лечения. Не лечитесь вслепую, кашель кашлю рознь. Иногда, люди склонны преувеличивать проблему, но часто они недооценивают серьёзность ситуации.

Помните, что многие заболевания можно не допустить, если своевременно заняться профилактикой.

Не занимайтесь самолечением, консультируйтесь у вашего врача, которому доверяете здоровье своё и своих близких. 

Будьте здоровы! 

Ирина Колпакова,
врач-педиатр первой категории,
врач-гомеопат в Гомеопатическом Центре Демьяна Попова

Фото из архива Ирины Колпаковой

«Нет никаких научных доказательств того, что гомеопатия действует»

Это, вероятно, наиболее часто цитируемое и при этом совершенно неточное утверждение о гомеопатии. Гомеопатические исследования – это относительно новая область, поэтому можно сказать, что исследований не очень много, но говорить, что их нет – нельзя, поскольку они есть.

К концу 2014 года в авторитетных рецензируемых журналах1 было опубликовано 189 рандомизированных контролируемых исследований в области гомеопатии, связанных с терапией 100 различных заболеваний. Из них 104 исследования были плацебо-контролируемыми, и поэтому в их отношении был проведен подробный обзор.

41% были позитивны (43 исследования) – выяснилось, что гомеопатия была эффективна
5% были негативны (5 исследований) – выяснилось, что гомеопатия была неэффективна
54% были неопределенными (56 исследований)

Как обстоит дело с подобными исследованиями эффективности препаратов в стандартной академической медицине?

Анализ 1016 систематических обзоров РКИ (рандомизированных клинических исследований) в академической медицине поражает схожестью результатов2:

44% были позитивны – вероятен благоприятный эффект от терапии
7% были негативны – вероятен неблагоприятный эффект от терапии
49% были неопределенными – ни эффективность, ни вред не были доказаны.
Хотя процент положительных, отрицательных и неопределенных результатов аналогичен в гомеопатии и академической медицине, важно признавать огромную разницу в количестве проведенных исследований: на диаграмме А представлено 189 индивидуальных исследований по гомеопатии, тогда как на диаграмме В представлено 1016 обзоров в области академической медицины, в каждом из которых анализировался ряд клинических исследований.

Это подчеркивает необходимость дополнительных исследований в области гомеопатии, и в первую очередь крупномасштабного и высококачественного повторения наиболее перспективных положительных исследований.

Разница в количестве также не удивительна, если учесть мизерный объем финансирования, выделяемого на исследования в области «комплементарной и альтернативной медицины» (CAM). Например, в Великобритании лишь 0,0085% от общего бюджета медицинских исследований расходуется на САМ, а ведь гомеопатия представляет собой лишь одно из направлений комплементарной и альтернативной медицины3.

http://www.facultyofhomeopathy.org/research/
El Dib RP, Atallah AN, Andriolo RB. Mapping the Cochrane evidence for decision making in health care. J Eval Clin Pract., 2007;13(4):689-92 | PubMed
Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | Pub

Источник: Facebook-публикация Елены Финберг

Материал подготовила Васюта Вера Анатольевна, доктор медицинских наук.

Глаза – наиболее важный человеческий орган. Ведь более 95% информации об окружающем мире мы получаем с помощью зрения. Известный офтальмолог Герман Гельмгольц сказал: «Из всех органов чувств человека глаз всегда признавался наилучшим даром и чудеснейшим произведением творческой силы природы». Особенностью глаза является его неотъемлемая связь с мозгом, сосудами, нервными окончаниями, питающими мозг. И самое важное – многие заболевания организма влияют на зрение и зрительное восприятие.

«Все что влияет на целое, влияет на часть, все, что влияет на часть, влияет на целое, а посему всякая болезнь организма отражается на органе зрения и каждая болезнь глаз отражается на всем организме» - писал Поль Бер. Этот постулат очень важен для врачей, которые стремятся выйти за традиционные рамки своих профессий и лечат весь организм, а не отдельно взятый орган. Академик М.М. Краснов в статье «Офтальмологическая практика и общее состояние организма» подчеркивает, что целый ряд внутренних, эндокринных, нервных и др. заболеваний вызывает поражение глаз. Сахарный диабет, гипертоническая болезнь, ревматологические заболевания, патология центральной нервной системы и многие другие заболевания способны оказывать влияния на орган зрения.

Гомеопатия и офтальмология. Для многих врачей и пациентов кажется несколько странным такое сочетание, но именно в офтальмологии гомеопатия помогает тонко, ювелирно и мягко. Спецификой назначения гомеопатических препаратов при офтальмологических заболеваниях – необходимость глубоких знаний врачом как офтальмологии, так и гомеопатии, а по возможности и смежных дисциплин – неврологии, эндокринологии, терапии. 

И такие примеры в истории были. Известный гомеопат прошлого Н.Е. Габрилович защитил научную работу «Об анатомической структуре стекловидного тела», а в последствии много и плодотворно работал врачом-гомеопатом, помогая в том числе и офтальмологическим пациентам. 

В настоящее время интерес офтальмологов к гомеопатии значительно возрос. Многие офтальмологи и гомеопаты с успехом используют данный метод в помощь пациенту (Л.А. Александрова, 1997; И. Б. Максимов,1996; Р.Ф. Колущинская и соав., 1997, Г.Ф. Машенко, Г.П. Колесова, 1992; Е.Ю. Жильцова., 2001; Кондэ Л.А., Анисимова С.Ю., Семикова М.В., Анисимов С.И., 1998; Кондэ Л.А., 1996; 1999: В. И. Морозов, Л.А. Кондэ, 1996; Непомнящих В.А. 1994-2018; Сергеечева О.М. 2001; Е.И. Сидоренко и соавт. 1999: Т.Н. Смирнова, 1997; Южаков А.М., 2001; Васюта В.А., 2008). Из зарубежных авторов заслуживает внимание фундаментальный труд по гомеотерапии глазных болезней O. Duflo-Boyard.

Во всемирно известном научно-исследовательском институте глазных болезней имени Гельмгольца с 1993 по инициативе доктора мед. наук Малаева А.А. с успехом работает отделение рефлексотерапии, гомеопатии и физических методов лечения.

Направлениями научной и практической деятельности являются дистрофические заболевания сетчатки и зрительного нерва; аномалии рефракции и сопутствующая патология (миопия, гиперметропия, амблиопия); глазодвигательные расстройства (птоз, косоглазие, нистагм); воспалительные заболевания глаз; заболевания глаз у детей. Особенно велика роль гомеопатии в лечении хронических глазных болезней, а также в детском возрасте, когда она способна не только ликвидировать уже состоявшееся заболевание, но и обеспечить максимально гармоничные рост и развитие организма.

Как показывает многолетний опыт, гомеопатия может оказывать положительное воздействие при близорукости, особенно у детей, воспалительных и аллергических заболеваниях глаз, приостанавливать потерю зрения при макулодистрофии, катаракте, травматических поражениях и многих других заболеваниях.

Офтальмология как направление медицины развивается активно благодаря внедрениям новых технологий диагностики и хирургического лечения. Наши офтальмохирурги не уступают в технике зарубежным коллегам. И задача офтальмолога - гомеопата – правильно провести диагностику и определить показания к хирургическому или консервативному лечению.
75% офтальмологических заболеваний лечатся консервативно. Следует заметить, что в ряде случаев требуется разумное сочетание аллопатических и гомеопатических лекарственных средства (глаукома, патология сетчатки и зрительного нерва, увеиты, травмы). Разумная комбинация позволяет значительно уменьшить применение гормональных лекарственных средств, например при увеитах, в том числе ревматического происхождения.

Гомеопатия незаменима при лечении патологии зрения у беременных женщин и новорожденных. Дакриоцистит у детей до года, требующий болезненных манипуляций – большая проблема детских врачей - офтальмологов.

И только офтальмолог-гомеопат лечит халязион без оперативного вмешательства!

Гомеопатия имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с аллопатией: использование веществ в ничтожно малых дозах, отсутствие аллергии и интоксикации; способность оказывать регулирующее влияние на функционирование всех органов и систем организма, производить улучшение кровообращения, метаболизма в органах и тканях, оказывать иммуномодулирующее и антистрессорное влияние.

Перспективным и малоизученным разделом офтальмологии является нейроофтальмология, изучающая связь мозга и глаза. «Посредство глаза, но не глазом смотреть на мир умеет разум» - писал Уильям Блейк. Затылочная доля коры головного мозга является центральным нейроном зрительного анализатора, где формируется зрительный образ и человек действительно «видит мозгом». Острое и хроническое нарушение мозгового кровообращения, гидроцефалия, опто-хиазмальные арахноидиты, демиелинизирующие заболевания – малый перечень патологии ЦНС, при которых выявляют нейроофтальмологические расстройства. Боли в глазу и периорбитальной области могут быть как следствием глазных заболевание, так и проявлением мигрени, невралгии тройничного нерва, поражения сосудов. И, естественно, лечение таких заболеваний требует целостного подхода и высокой квалификации специалиста.

И конечно, нельзя обойти вниманием субъективные жалобы, (ощущение усталости глаз, появление искр, вспышек в поле зрения, ухудшение зрения без выявления снижения остроты зрения, которые часто возникают у активных пользователей компьютеров. И здесь гомеопатия может оказать неоценимую помощь и улучшить качество жизни пациента.

Заканчивая свои размышления о гомеопатии и офтальмологии, вспоминаются слова известного офтальмолога А. Грефе: «Ораторы восхваляли глаз, певцы воспевали его, но действительная оценка глаза покоится в безмолвной тоске тех, кто имел глаз и лишился его». Берегите глаза!

1. Васюта В.А. Нові підходи до лікування спазму акомодації / Зб. праць співробітників НМАПО ім. П.Л. Шупика, 2008. Вип.17, кн.2, С. 191-194.
2. Гомеопатическое лечение заболеваний глаз /Смоленск, - 1996.- 186 с.
3. Жильцова Е.Ю. Роль возрастных и конституциональных особенностей детей в комплексной терапии тупой травмы глазного яблока. // Автореф. дисс… канд. мед. наук. -М.,2001.-22 с.
4. Кондэ Л.А. Гомеотерапия при нарушениях аккомодации глаза //Тезисы докл. Моск. междунар гомеопатич. конф. - М.,-1996.-С.75-76.
5. Краснов М.М. Офтальмологическая практика и общее состояние организма. // Вестник офтальмол. –№4.-2003.С.4-7.
6. Мамченко Г.Ф. Клиническая гомеопатия.- Одесса.-1996.-240с.
7. Непомнящих В.А, Зайцева Н. С., Теплинская Л.Е., Чеснокова Н.Б., Кузнецова Т.П. Опыт применения гомеопатических лекарственных средств в терапии некоторых видов офтальмопатологии. //Акт. вопросы офтальмол. Воронеж; 1998.- С.140-143.
8. Непомнящих В.А. Сочетанная гомеопатическая и аллопатическая терапия больных открытоугольной глаукомой. // Глаукома.-№2.-2003.-С.32-36.
9. Непомнящих В.А. Сочетанная фармакотерапия увеитов. //Фарм. вестн. – М.,- 2000.-№47.-С.12-13.
10. Сергеевичева О.Н. Реперториум глазных болезней. //Челябинск.- 1999.- 60 с.
11. Чеснокова Н.Б., Еричев В.П., Кузнецова Т.П., Непомнящих В.А. Влияние гомеопатической терапии на биохимические показатели сыворотки крови больных открытоугольной глаукомы. // Глаукома.-№1.-2002.-С.35-37.
12. Южаков А.М. Принципы и опыт гомеопатический терапии воспалительных заболеваний глаз. // Materia medica., М.,- 1999.- №4.-С.47-52
13. O. Duflo-Boujard. Traite' D'ophthalmologie Home'opathigue // E'ditions Boiron France, 1988.- 522 p
14. АМ Yuzakov, VA Nepomnjashich, LE Teplinscaja, NB Chesnokova. Ho¬meopathy is a possible treatment in open angel glaucoma. X11congress European soc. of ophtalmol.- Stochholm, 1999-P.161.

          

Перспективы развития гомеопатии связаны с повышением информированности и сознательности людей.

В последнее время гомеопатия все чаще оказывается в центре горячих дискуссий и споров.

Одни считают гомеопатическое лечение шарлатанством и надувательством, другие — эффективным лечебным и профилактическим методом, которому, в отличие от традиционной медицины, присущ системный, целостный подход к здоровью человека, при этом применение гомеопатических средств не причиняет негативных побочных действий. В любом споре важно выслушать разные точки зрения.

ZN.UA собрало самые популярные вопросы по поводу гомеопатии. На них отвечает руководитель ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ДЕМЬЯНА ПОПОВА - Демьян Владимирович Попов.

— Демьян Владимирович, в чем принципиальное отличие гомеопатии от традиционной медицины?

— Таких важных отличий несколько. Во-первых, гомеопатические препараты представляют собой микродозы. Исходное вещество многократно разводится специальным способом (для этого не нужны моря и океаны воды — достаточно пробирок и пипеток). При этом в растворе "записывается" информация о веществе. Феномен "памяти воды" многократно исследован и подтвержден различными исследованиями — именно он лежит в основе действия гомеопатических препаратов на живой организм.

Научными исследованиями доказано, что гомеопатические разведения сохраняют исходные материалы. Например, работами кафедр химической технологии и биологических наук Бомбейского технологического института "Высочайшие гомеопатические разведения сохраняют исходные материалы: перспективы разработок на основе наночастиц". Или "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах" академика А.Коновалова (КФТИ).

Во-вторых, принцип назначения лекарств. Препараты подбираются по принципу подобия. Например, обычный кофе может вызывать бессонницу, а гомеопатический "микропрепарат" исправит нарушения сна.

Препараты в гомеопатии подбираются индивидуально. Это означает, что гомеопатический кофе от бессонницы будет выписан не каждому, а только человеку, чувствительному к обычному кофе и имеющему еще ряд специфических симптомов.

В отличие от обычной медицины, гомеопатические лекарства ничего не добавляют, не уменьшают в человеческом организме — например уровень серотонина или холестерина, ни с чем не борются, убивая бактерии, вирусы и т. п. При обычном подходе тонкие регулировки человеческого организма заменяются грубым вмешательством извне. Это, особенно в критических ситуациях, бывает необходимо, но в целом нарушает внутренний баланс и экологию организма.

При правильном подборе гомеопатическое лекарство стимулирует внутренние настройки организма, возвращая их к оптимальным для данного человека показателям. Воздействия эти идут через управляющие системы — нервную, гормональную, иммунную.

— Оппоненты гомеопатии говорят, что она лечит только депрессию и простуду. Так ли это?

— Даже если бы это было правдой, было бы уже очень неплохо. Кстати, если говорить о настоящей клинической депрессии (а не о просто затянувшемся плохом настроении), я направлю такого пациента к психиатру. Спектр применения гомеопатии очень широк — начиная от простуд, часто болеющих детей до серьезных аутоиммунных заболеваний — ревматоидного артрита, например. Известно много успешных случаев лечения желудочно-кишечного тракта, гинекологических проблем у женщин. Панические атаки, тревожные состояния также можно эффективно купировать гомеопатически. Этот список можно продолжать долго. В базе нашего Центра около 26 тысяч историй болезни. Там множество совершенно конкретных случаев помощи, подтвержденных исследованиями, анализами и объективным улучшением состояния.

— Есть ли болезни, перед которыми гомеопатия бессильна?

— Конечно есть. Я не вылечу онкобольного, не справлюсь с алкоголизмом, или сахарным диабетом первого типа, острым аппендицитом или остановкой сердца. Да, иногда банальный аллергический насморк не поддается гомеопатии. Вместе с тем последствия химиотерапии и лучевой терапии проходят быстрее и менее мучительны.

Сосудистые осложнения при сахарном диабете (конечно, пациент получает адекватное лечение инсулином) при гомеопатическом лечении наступают значительно позже. И это не просто слова — каждый из этих примеров я готов подтвердить историями пациентов.

— Многие представляют себе гомеопатическое лечение так: больной пришел в обычную аптеку, например, с ангиной, купил себе какой-нибудь антиангин и пошел лечиться. Не помогло— значит, "шарлатанская гомеопатия" виновата. Но так бывает и в традиционной медицине, когда от неправильно подобранного лечения нет эффекта. Ведь препараты пациенту должны подбирать врачи. В гомеопатии тоже так?

— Комплексные гомеопатические препараты достаточно эффективны в острых случаях. Однако фишка гомеопатии как раз в том, что по-настоящему эффективный препарат может подобрать только врач, после внимательной беседы, осмотра, изучения возможных причин, семейной истории и ряда других моментов. В этом и основная сложность, алгоритм "диагноз—лекарство" в гомеопатии не работает. Над каждым случаем, каждым пациентом, каждым симптом необходимо думать, анализировать.

— Признана ли гомеопатия в других странах?

— Да, во всех странах Европы гомеопатия признается. Существуют официально признанные ассоциации врачей-гомеопатов, система обучения и сертификации. При Европарламенте есть подкомитет по гомеопатической фармакологии. В Швейцарии расходы на гомеопатическое лечение покрываются медицинской страховкой. В США также существуют и ассоциации, и обучение гомеопатии. В Индии, пожалуй, самое большое количество врачей-гомеопатов — десятки тысяч, специализированные колледжи, издательства и т. п. Там деятельность гомеопатов официально признана с 1948 года, а в 1973 году создан государственный Центральный совет по гомеопатии. Королевская семья Великобритании лечится на протяжении нескольких поколений только гомеопатически.

— Есть ли какая-то статистика в пользу эффективности гомеопатии?

— К сожалению, сообщения Минздрава Украины не соответствуют действительности. Есть многочисленные исследования, подтверждающие действенность гомеопатических препаратов и их достоверное отличие от плацебо. Например, в BMJ — "Британском медицинском журнале" — опубликована статья "Рандомизированное контролируемое исследование гомеопатии vs плацебо при хроническом аллергическом рините". Это рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое, параллельно-групповое, мультицентровое исследование. Исследовалась группа из 51 пациента с круглогодичным аллергическим ринитом. Половина получала гомеопатический препарат из основных ингаляционных аллергенов, остальные — плацебо. У больных, получавших препарат, отмечено достоверное улучшение максимальной скорости вдоха, а также улучшение самочувствия, оцененное по визуальной аналоговой шкале. И там и там погрешность составляет 0,001. Вывод: гомеопатические разведения отличаются от плацебо.

Еще пример публикации — в журнале Rheumatology (Oxford). Она посвящена двойному слепому рандомизированному, параллельно-групповому, плацебо-контролируемому исследованию гомеопатии при фибромиалгии. 56 пациентов получали индивидуальное гомеопатическое лечение. Затем половина продолжила получать подобранное лечение, а остальные — плацебо. В группе получавших лечение достоверно уменьшилось количество болевых точек, выраженность боли и уменьшение депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья по сравнению с контрольной группой, получавшей плацебо.

Примеров таких исследований на самом деле множество.

Сегодня врачи обычно заявляют, что они практикуют "современную медицину", и пациенты думают, что лечение, которое они получают, "научно доказано". Однако это всего лишь мечта, а не реальность. На сайте "Клинические доказательства" "Британского медицинского журнала" опубликованы исследования методик лечения с целью определить, какие из них поддерживаются достаточно надежными доказательствами. Было изучено примерно 2500 методик и обнаружено следующее: 13% из них признаны полезными; 23% — скорее полезными; 8% — скорее вредными, чем полезными; 6% — скорее бесполезными: 4% — скорее вредными или бесполезными; о 46% — неизвестно, являются ли они эффективными или вредными.

— Кто из известных людей поддерживают гомеопатию? Каковы перспективы развития гомеопатии в Украине и в мире?

— Например, Д.Рокфеллер лечился только гомеопатией и прожил в добром здравии до 97 лет.

Английская королевская семья учредила Лондонский королевский гомеопатический госпиталь. Королева Елизавета является его попечителем. Принц Чарльз пользуется гомеопатической аптечкой в поездках.

"Гомеопатия является самым новым изысканным способом лечения пациента, ненасильственным и экономически выгодным. Правительству следует поощрять ее и покровительствовать ей в нашей стране..." — говорил М. К. Ганди.

Владимир Иванович Даль, русский врач, писатель и ученый: "…я снова принялся за практику с тем, чтобы испытать гомеопатические средства на болезнях. Здесь я убедился еще более и положительнее, что средства эти действуют, действуют иногда скоро, сильно и спасительно".

"Я не представляю своей жизни без гомеопатии. В самом деле, ни одна поездка не обходится без гомеопатической аптечки, которой я часто пользуюсь", — Пол Маккартни.

Пользуются гомеопатией Моника Беллучии, Кетрин Зета-Джонс, Виктория и Дэвид Бекхем и многие другие известные люди.

Надо отметить, что в Советском Союзе гомеопатию окончательно не запрещали только потому, что часть членов ЦК КПСС (например, Гришин), и правительства (предсовмина УССР Ващенко) лечилась гомеопатически.

Перспективы развития гомеопатии и в нашей стране и во всем мире связаны с повышением информированности и сознательности людей. Чем больше пациентов будет стремиться к выздоровлению с помощью естественных сил организма, тем сильнее будет интерес к альтернативным методам лечения, в том числе и гомеопатии. Мир все больше движется к экологичному транспорту, возобновляемым источникам энергии и т. п. Гомеопатия позволяет сохранять и поддерживать внутреннюю целостность и экологию организма гуманным и красивым способом.

Беседовала Оксана Онищенко

Источник "Зеркало недели. Украина"

Речь про повышение температуры (лихорадку). Аргументы скучными не будут. Не станем вникать в подробности отличий злокачественной гипертермии вследствие перегрева от обычной лихорадки, как это разбирают студенты. Это не лекция по физиологии, а заметка, цель которой внести ясность и понимание для родителей, ребёнок которых заболел, они переживают и не знают, что делать при повышение температуры.

Родители сегодня откровенно запуганы. Большинство из них находятся в состоянии постоянного едва-едва компенсированного невроза с тревогой по многим поводам. Не последнюю роль в этом играют современные врачи. На месте недостаточных знаний всегда возникает страх, как у тех, так и у других. Возможно, эта статья кому-нибудь поможет добавить понимания и уменьшить тревогу.

Повышение температуры — это механизм борьбы с патологией.

Итак, повышение температуры, лихорадка — это не катастрофа. Лихорадка — это физиологичный (т.е. существующий в норме изначально!) механизм борьбы с патологией. Обратите внимание, не с инфекцией (микробами, вирусами), а с болезнью (патологией). О мифе безусловной опасности от злых микроорганизмов, захватившем умы человечества, поговорим позже.

Кто-то вам расскажет, что лихорадка — это гипоталамус, это цитокины, интерлейкин 1 и пр. Но чтоб не умничать, и было просто понятнее, почему повышается температура, можно использовать аналогию с двигателем, работающим на повышенных оборотах. Чтобы извлечь максимальную мощность, обороты двигателя необходимо увеличить. Да, иногда наши «двигатели» работают на повышенных оборотах. И у новорожденных детей, и у взрослых. Да, когда обороты повышаются, они нагреваются. Да, некоторые «двигатели» легко и быстро набирают 39-40С. Справившись, сами остывают.

Отсюда степень повышения температуры не всегда отражает степень выраженности нарушений. Мы все разные. Качество обмена веществ у всех разное. «Двигатели» тоже бывают разные, один легко набирает обороты и взлетает в горку, другой едва тянет на пониженных. У кого-то температура не повышается выше 37,8С, а у кого-то она мгновенно подскакивает до 39,5С. Несложно догадаться, кто из этих двух выполнит задачу по выздоровлению быстрее и на отлично. Тем не менее, часто в голосе, который рассказывает о высокой температуре слышен ужас. «Доктор, у него(неё) поднялась сегодня температура до 39С, педиатр настаивает на антибиотиках, что делать?»

Лихорадка не длится долго. Если повышение температуры держится дольше нескольких дней — неделя, больше — речь идет о каком-либо недоброкачественном процессе. Это может быть либо на фоне очень слабого иммунитета у ребенка, либо на фоне хронического очага патологии у взрослого, либо нарушения механизмов центральной терморегуляции.

Лихорадка — это не симптом, с которым надо всеми способами бороться. Большинство же родителей и даже врачей склонны всеми способами снижать температуру в первый день. Это равносильно как засовывать стальную арматуру в шестеренки, набирающего обороты двигателя, или палку в колесо разогнавшемуся велосипедисту. Но мы это делаем…

Как работают жаропонижающие?

Почти все жаропонижающие относятся к группе нестероидных противовоспалительных средств НПВС (аналоги аспирина, чтоб понятнее). Механизм их действия изучен сравнительно недавно (по сравнению с историей их использования). Они блокируют циклооксигеназу (ЦОГ1 и ЦОГ2). Это ферменты, которые участвуют в синтезе целого ряда цитокинов (молекул, посредством которых клетки иммунитета регулируют друг друга) простагландинов, лейкотриенов, тромбоксана и др. Причем блокируют необратимо, до тех пор, пока клетка не синтезирует новый ЦОГ, взамен испорченного. А если эта клетка без ядра (напр. тромбоциты, эритроциты), то до самой своей смерти (апоптоза) испорченный фермент в них работать не будет! Это уже искалеченная клетка.

На самом деле прямых и косвенных ф-ций у ЦОГ очень много, подробный разбор потянет на статью. Ниже для примера картинка лишь части каскадов ЦОГ2. Желающие просто ознакомиться могут глянуть в студенческие конспекты — это тот материал, который большинство студентов заставляют забыть после сессии новые предметы, а участковым врачам и подавно не до него.                                                    

Здесь будут:
• изменение заряда на поверхности мембран эритроцитов (чтоб они не слипались как пельмени в капиллярах), и
• связь антигена с антителом на поверхностной мембране иммунных клеток, и
• защита слизистой оболочки кишечника, и
• регуляция синтеза лейкотриенов, который в 10.000 раз активнее гистамина → сужение бронхиол, повышение секреции слизи → бронхообструкция,
• множество косвенных изменений в цитокиновом каскаде и факторах роста, и т.д.

Снижение температуры тела с помощью жаропонижающих не является лечением. Отчасти оно облегчает общее состояние и производит впечатление «улучшения». Но в лучшем случае лишь на время. В худшем случае жаропонижающие полностью обрывают реакцию со стороны иммунитета. Тогда метастазы сохранившейся патологии обязательно дадут о себе знать в другой форме и в другом месте. И выйдут они уже в более злокачественном виде. Здесь «метастазы» — фигура речи, которая отражает не только привычный онкологам смысл, но патологию в любой форме. На наше счастье запасы прочности здоровья у многих таковы, что даже с последствиями такого «лечения» организм может справиться и найти силы хотя бы отчасти восстановить поломанные усилиями «академически-образованных» врачей механизмы.Но не у всех и не всегда.

Чем больше всего пугает повышение температуры?

Больше всего родители боятся у детей судорог на фоне повышенной температуры. Но не только они запуганы высоким столбиком термометра, врачи также чрезвычайно боятся высокой температуры у ребёнка. Автор был свидетелем, как педиатр из бригады неотложки в панике назначала укол седуксена ребёнку с температурой 39,7 одновременно с литической смесью, когда не было никаких оснований. Но это как-бы снимает ответственность с врача — он вроде как предотвратил «риск судорог» и не дает никаких оснований для критики его действий, ведь формально он прав. На фоне агрессивной политики вакцинации количество детей с фебрильными судорогами растет. Хоть никто официально такую статистику не опубликует, тем не менее есть основания быть уверенным, что риск фебрильных судорог у непривитых детей стремится к нулю.

По разным данным судороги на фоне высокой температуры встречаются у 2–4% детей в возрасте старше 1 мес, обычно не сопровождаются эпилептической активностью мозга на ЭЭГ, не влияют на дальнейшее развитие ребенка и не повторяются после 6 лет. В 50–70% фебрильные судороги бывают вообще однократными. Без труда излечиваются гомеопатией. Т.е. не только в остром периоде, но вообще излечиваются полностью и навсегда.

На втором месте — потери жидкости. С этим справиться вообще легко.
Утверждают, что жаропонижающие при простудных лихорадках назначают 95% врачей, а принимают самостоятельно 99,99%. Никто не проверял, но наверно где-то близко.

А это в свою очередь:
• запутывает клиническую картину
• не отменяет риска развития судорог
• с каждым разом утяжеляет течение очередной острой инфекции
• ведет к возникновению неотслеживаемых побочных эффектов
• не влияет на общую длительность острого заболевания
• отменяет все благоприятные для иммунитета процессы, которые активизируются только на фоне повышенной температуры
• подавляет образование новых лейкоцитов (иммунокомпетентных клеток)
• ослепляет и оглупляет иммунитет, нарушая связь между иммунокомпетентными клетками.

И, финальный аккорд: необоснованное применение жаропонижающих ведёт к нарушению Т2-клеточного звена иммунитета, что вместе со всем остальным приводит к онкологической уязвимости и другим системным заболеваниям.
Вот такую цену мы платим за то, чтоб наши глаза не видели высоких цифр у верхнего края столбика термометра.

Гомеопатия и повышение температуры

Те, кто знаком с гомеопатией, знают какое влияние оказывает на повышение температуры однократная доза подобного средства. Но врач, скорее всего, не станет спешить и сразу же давать лекарство, даже гомеопатическое, как только температура слегка повысилась. Необходимо дать иммунитету приложить свои усилия. Хотя каждый случай и каждый пациент индивидуален и лишь конкретные обстоятельства и анамнез помогут принять правильное решение.

Мало того, мы часто наблюдаем лихорадку, как реакцию на правильно назначенный гомеопатический препарат при лечении запущенного хронического заболевания. Это очень хороший признак и такую температуру крайне не рекомендуется насильственным образом снижать.

Гомеопатия не вмешивается грубым образом в одно изолированное звено иммунитета в ущерб другим. Такого понятия как «побочный эффект» в гомеопатии не существует. Эффект от неё всегда физиологичен, вписывается в естественные рамки множества процессов, не выходя за них.

Например, температура под 40С, вы дали препарат, ребенок мгновенно провалился в сон, хотя до этого был возбужден и капризен. Проспал столько часов, сколько необходимо именно ему для того, чтобы выздороветь, и проснулся с 36,6С. Либо вы дали препарат, через какое-то время появилась сыпь, спала температура, а общее самочувствие стало легче. Либо вы дали препарат и вялая температура державшаяся несколько дней около 37С подскочила до 38-39С, а затем только пришла в норму и т.д. Реакции бывают разными, но все они физиологичны.

На сегодня мы с точностью не знаем механизмов действия гомеопатических лекарств, можем лишь предполагать. Но кто знает, может завтра их феномен будет открыт. А пока это не мешает нам пользоваться открытием С.Ганемана.

Один лишь факт для иллюстрации. Аспирин (точнее салициловая кислота) химиками был выделен в 1838 году, а использовался как жаропонижающее средство намного раньше. Механизм его действия был выяснен только в 1987 году.
Сейчас из известных жаропонижающих наименее опасным считается парацетамол (ацетаминофен), механизм действия которого оставался тоже неизвестным. Т.к. он не влиял существенно ни на ЦОГ1, ни на ЦОГ2, пока не был открыт ЦОГ3. Этот изомер, по сути объединённый внахлест вариант ЦОГ1, и является мишенью для парацетамола.

Вместо эпилога

Если вы считаете, что все врачи поликлиник и стационаров осведомлены в логике отношений интерлейкинов, тромбоксанов, простагландинов, что их натаскивают учитывать все последствия для здоровья, выписывая тот или иной антибиотик или препарат для снижения температуры, то вы заблуждаетесь. Большинство например педиатров имеют дело с тревожными и запугаными мамами, которые боятся температуры, боятся её «осложнений», фебрильных судорог, «денатурации белка» после 40С и прочих глупостей, о которых им, возможно, рассказала Малышева или они прочитали на форумах. Даже если они согласны со многим в этой статье, у них украли время на беседу и убеждения. Поэтому, смирившись, большинство рутинно выпишет и антибиотики, и жаропонижающие, и даже противосудорожные для профилактики, не вникая в различия каждого отдельного случая. Тем более, что скорее всего эти назначения будут в русле т.н. «современных стандартов». И накажут, если что, их за невыполнение, а не за какие-то гипотетические последствия для иммунитета. Как их доказать через 5-10 лет?…

Вопрос на самом деле в другом.
Обращаемся ли мы в поликлинику в состоянии паники, чтобы хоть частично переложить ответственность за своё здоровье или здоровье наших детей на такое авторитетное официальное здравоохранение в лице участковой или неотложной медслужбы, или ищем помощи, понимания и сохранения не формальных его признаков в виде отсутствия температуры, а настоящего запаса прочности и долголетия. Для достижения последнего придётся избавляться от заблуждений, как бы их агрессивно не навязывали некоторые коллеги.
________________________________________
Помог ли этот пост хотя бы отчасти уменьшить страх перед температурой? Если да, то цель достигнута. А вот для выяснения и лечения причин её вызвавших — надо поискать хорошего врача, их всё ещё немало.

Источник: Классическая гомеопатия в Сочи

Вердикт насчет прививки от гриппа вынесен. Многие медицинские эксперты считают, что намного важнее защитить себя и свою семью от данной вакцины, чем от самого гриппа.

Каждый год фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и средства массовой информации прилагают все усилия, чтобы убедить нас сделать прививку против гриппа.

Но мы рассказали Вам еще не всю историю.

Что мы не слышaли, так это то, какими бывают побочные действия и какие токсические вещества вводят в нас врачи.

11 причин, почему прививка от гриппа намного опаснее, чем сам грипп.

Во-первых, прививка уже делает Вас больным
Вы когда-нибудь замечали, как вакцинированные дети заболевают практически сразу после вакцинации? Это происходит из-за того, что в их тела вводят вирус гриппа. Таким образом, вместо того, чтобы повышать иммунитет, вакцина делает тело человека более чувствительным к вирусу. В результате получается, что после вакцинации люди заболевают гриппом, что является результатом снижения иммунитета.

Вакцина против гриппа содержит также опасные вещества, например, ртуть
Фармацевтическая промышленность, медицинские эксперты и СМИ откровенно говорят нам, что вакцина против гриппа содержит штаммы вируса гриппа. Что они вряд ли раскроют, так это длинный список других веществ, которые содержатся в вакцине. Сегодня известным фактом является наличие в вакцине ртути, тяжелых металлов, заведомо опасных для здоровья человека. Отравление ртутью может вызвать депрессию, ухудшение памяти, сердечнососудистые заболевания, проблемы с дыханием, синдром дефицита внимания, проблемы в полости рта, проблемы с пищеварением и другие серьезные проблемы со здоровьем.

Прививка от гриппа может вызвать болезнь Альцгеймера
Свидетельства показывают, что вакцины от гриппа могут вызывать болезнь Альцгеймера. Исследование, проведенное доктором Хью Фуденбергом, ведущим специалистом по иммуногенетике, показывает, что у тех, кто последовательно получает вакцину против гриппа, увеличивается риск заболевания болезнью Альцгеймера в 10 раз. Фуденберг считает, что это связано с токсичным сочетанием алюминия и ртути в вакцине. Кроме того, введение вируса гриппа пожилому человеку (который с возрастом, естественно, имеет более слабую иммунную систему) только увеличит восприимчивость человека к более серьезным заболеваниям.

Те люди, которые толкают людей делать прививки, каждый год зарабатывают на этом миллиарды
В августе 1999 года Комитет по правительственной реформе инициировал расследование в Федеральном законе о вакцинации. Исследование было направлено на поиски возможных проблем и пересечения интересов между Министерством по контролю еды и медикаментов и Центром по контролю и профилактике заболеваний. Следствие пришло к выводу, что многие лица, работающие в двух ключевых консультативных комитетах, имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями, которые производят вакцины. Часто этим людям было отказано в участии в обсуждениях, которые велись вокруг вынесения рекомендаций о лицензировании вакцин и добавления вакцины в календарь прививок детей. Это само по себе создает серьезные сомнения относительно того, насколько эффективными вакцины от гриппа на самом деле.

Отсутствие настоящих доказательств о том, что дети получают пользу от прививки
51 исследование с участием 260 000 детей в возрасте от 6 до 23 месяцев установило, что нет никаких доказательств того, что вакцина от гриппа более эффективна, чем плацебо. Кроме того, прививка от гриппа защищает только от определенных штаммов вируса. Это означает, что Вы можете легко заболеть гриппом, если Вы входите в контакт с другим штаммом вируса.

Вы становитесь еще более беззащитными перед пневмонией и другими инфекционными болезнямиДля людей со слабой иммунной системой, инъекция штаммов вируса гриппа может иметь разрушительные последствия. Если Ваше тело уже борется с вирусом или у Вас просто слабый иммунитет, вакцина может создать опасность заражения гриппом с более сильными симптомами, или, что еще хуже, Вы можете заболеть пневмонией и другими инфекционными заболеваниями.

Сосудистые нарушения
Медицинские исследования показывают: прививки от гриппа повышают риск воспаления сосудов. Симптомы включают лихорадку, боли в челюсти, боли в мышцах, боли и скованность в шее, предплечье, боли в плечах и бедрах, головные боли.

Дети в возрасте до 1 года находятся в опасности
Дети в возрасте до 1 года очень уязвимы к нейротоксическим нарушениям чувствительного нервного центра головного мозга и центральной нервной системы. Первый тур вакцинации против гриппа вводится в возрасте 6 месяцев. Ребенок младше 1 года нуждается в достаточной защите, чтобы оградить себя от преждевременного повреждения гематоэнцефалического барьера в мозге.

Увеличивается риск нарколепсии
Были десятки зарегистрированных случаев детей в 12 разных странах, у которых развилась нарколепсия (хроническое расстройство сна) после получения вакцины против гриппа. В исследовании, которое проходило в период с октября 2009 года по декабрь 2011 года, сравнивали 3,3 миллиона вакцинированных шведов с 2,5 миллионами, которые не были привиты. Риск оказался самым высоким среди молодых людей, которые приняли вакцину. Для лиц моложе 21 года риск заболеть нарколепсией был в три раза выше.

Ослабление иммунологической реакции
Приблизительно тысячи опубликованных журнальных статей по медицине показывают, что вакцина против гриппа может привести к вредным иммунологическим реакциям и множеству других инфекций. Кроме того, недостаточность иммунологических реакций только снижает способность человека бороться с болезнями, с которыми вакцина должна защищать в первую очередь.

Серьезные неврологические расстройства
Доказательства сейчас говорят о том, что составные части прививки от гриппа могут вызвать серьезные неврологические расстройства. В 1976 году значительное число тех, кто получил вакцины против гриппа, приобрели синдром Гийена-Барре — расстройство, характеризующееся долговременным поражением нервной системы и даже параличом. Вакцина против гриппа может содержать много вредных веществ, включая слабительное, ртуть, формальдегид и штаммы живого вируса гриппа.

Не забудьте поделиться этой статьей с близкими и друзьями!

Источник: http://makataka.ru/

Публикации о прививках:

Вакцинація проти здоров'я: нові дані про шкідливість щеплень на тлі вакцинального насильства, що посилюється

Беспрецедентный Доклад: У непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем

Швеция запрещает Обязательную Вакцинацию из-за «Серьезных Проблем со здоровьем у детей после прививок»

Восемь причин сделать прививки вашему ребенку

Із Тетяною Дем’янівною Поповою (на знімку) легко й цікаво спілкуватися. До того ж вона захоплено розповідає не тільки про гомеопатію, з якою пов’язане все її доросле життя, а й про філософію, фізику, людські стосунки, нарешті, всесвіт. І що показово — практично жодного слова про свої успіхи, про безліч вдячних людей, яким вона допомогла, яких позбавила болісних часом хвороб. Слухаєш її й мимоволі замислюєшся: а що, власне, знають про гомеопатію наші сучасники, як часто пишуть і чи пишуть про неї ЗМІ?

— Тетяно Дем’янівно, вітчизняну гомеопатію пов’язують із династією Попових. І логічно: із двох з невеликим сотень років існування цього напряму медицини з моменту заснування її професором Лейпцизького університету Крістіаном Ганеманом ваша родина сумарно віддала гомеопатії понад 130 років, більш як 60 з яких — особисто ваш стаж у ній. Що це — захоплення, прагнення довести право гомеопатії бути серед най-авторитетніших напрямів медицини, забезпечити її розвиток і прогрес чи просто професійне бажання допомогти хворим позбутися недуг?

— Основним є бажання допомогти людям. Воно постійне, не зникає навіть із віком. Чому? Я не шукаю відповідь на це запитання — для мене воно, швидше за все, риторичне. Що ж стосується мого вибору, то роль батька в ньому безсумнівна. Але суто віртуальна — жодного переконання, а тим паче агітації. Із 1935 року, коли він почав працювати гомеопатом, гомеопатія стала сімейним і захопленням, і покликанням. До речі, коли прийшов час обирати моїм синам, я сказала: вирішуйте самі на користь професії, яка вам подобається. Вони обрали гомеопатію.

— Як відомо, вітчизняна гомеопатія пройшла складний шлях становлення, переживала в тому числі й нелегкі часи, один період існувала навіть мало не в підпіллі. Чи не спричинило це песимістичні настрої, і що було запорукою вашої віри в її можливості й майбутнє визнання?

— По життю я оптиміст. Тому тим паче песимізму не було ніколи. У мене стільки листів — тисячі. І всі вдячні. Хіба можна було піддаватися песимізму! Тепер перечитую їх і думаю, Боже, це ж треба!

На чому ґрунтувалася моя віра? На базових особливостях гомеопатії, її незаперечних достоїнствах. По-перше, нешкідливості. Адже світова фармакологія була дуже небезпечна ще багато років тому. А коли вже почали широко застосовувати гормони в натуральному вигляді, то вона стала просто надзвичайно небезпечною. Стільки ускладнень... За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, побічні ефекти від фармакологічних засобів вийшли сьогодні на четверте місце серед причин смертності. Але річ не лише у цьому. Візьмемо, скажімо, елементарну операцію із приводу тонзиліту. Видалення мигдалин — воно ж шкідливе. Я звернула увагу: жінки, котрі скаржаться на захворювання яєчників, — майже всі з видаленими мигдалинами. А тому що мигдалини — ендокринні органи. Те саме з апендиксом — він вартовий у череві. Нині кажуть: потрібно бути обережним, обачним. Проте бід дуже багато. Але ж гострий тонзиліт можна лікувати гомеопатичними засобами.

Під час їх застосування побічні впливи, важкий перелік яких характерний для будь-якого медичного препарату, виключені зовсім. Потрібно мати на увазі, що приблизно 60 відсотків гомеопатичних засобів — рослинного походження, майже 30 — мінерального, решта — тваринного, іншого біологічного й синтетичного походження. В основу добору індивідуального гомеопатичного лікування його засновник Ганеман поклав так званий принцип подібності, описаний, до речі, ще Гіппократом і Парацельсом. Відповідно до нього, якщо речовина у великих дозах викликає в організмі хворобливі симптоми, то ця само речовина, призначена в мізерно малих дозах, величина яких може бути менша в десятки тисяч разів від найменшої, застосовуваної в загальновживаних алопатичних препаратах, виліковує такі само хворобливі прояви, незалежно від того, внаслідок якої хвороби вони виникли. У цьому разі прийнятним є застосування засобів, виготовлених навіть з отрут зі згаданим мізерним їхнім дозуванням. Іншими словами, гомеопатія використовує всі відомі речовини із протилежним знаком.

Не можу не сказати й про те, що гомеопатична терапія зовсім позбавлена алергійних реакцій, властивих найчастіше при застосуванні звичних медпрепаратів. За офіційною статистикою, в Україні від цього страждають майже 80 відсотків дітей. Але ж перша заповідь лікаря — «не нашкодь». Водночас, за наявними даними, люди мають різну чутливість до хімічних препаратів, неоднаково на них реагують. Тобто необхідний індивідуалізований добір будь-якого лікування. Метод індивідуалізованої терапії саме й сповідує гомеопатія.

— Проте й нині гомеопатія має статус нетрадиційного лікування, її наукові методи не розроблено, виробництво гомеопатичних ліків відділено від державної фармакологічної промисловості, академічна наука не визнає прав гомеопатії. У чому причини такого ставлення — чи тільки в нетрадиційному підході до лікування?

— Я брала участь у багатьох конгресах, конференціях, читала лекції, вела семінари. У нас діє гомеопатична школа, що відома далеко за межами України, досягла навіть Гвінеї. До нас їдуть повчитися колеги з багатьох країн. Хіба це не визнання?! Можна тішитися й тому, що в нашій країні гомеопатія функціонує. І я, наприклад, будучи гомеопатом, стала заслуженим лікарем України. Що стосується нетрадиційності, то начебто б і так. Але я б краще сказала «терапія вибору».

— Може, нетрадиційність зводиться до того, що медицина лікує хворих, а гомеопати — конкретну людину?

— Так, у цьому особливість гомеопатії: ми лікуємо людину як ціле. І все-таки чому нетрадиційний? Мені, наприклад, це слово не подобається. Більше підходить «терапія вибору». Пацієнт обирає собі терапію.

— Пацієнт? А що ж лікар-гомеопат, адже він вирішує, яке лікування хворому призначити?

— Нашого головного принципу ми вже торкалися: подібне лікується подібним. Це шлях до вибору ліків. А фактично ми вкладаємося в філософію душі — це діалектика. Уважається, що принцип подібності — це метод пошуку ліків. Не головна філософська концепція, а метод пошуку ліків. Тепер я усвідомлюю: треба брати вище — це діалектика! У радянську епоху я пропонувала обговорити це питання не одному викладачеві вузівських кафедр марксистсько-ленінської філософії. Але жоден не погодився. Але ж діалектика — головне. І древні філософи, насамперед грецькі, вели мову саме про це. Якщо говорити, зокрема, про ту чи іншу хворобу, то в такому світлі це глибоке її розуміння. Візьмемо серцево-судинну дистонію: такий, з дозволу сказати, діагноз можна поставити мало не кожній дорослій людині. Але чим спричинено це явище? Адже, по суті, це навіть не діагноз. Тому що в більшості хвороб ідеться про якісь матеріальні речі. Скажімо, сечокам’яна хвороба жовчного міхура, варикоз вен. А що матеріального у вегето-судинній дистонії? За нею — гіпертонічна хвороба, джерелом якої може бути душевний стан людини.

— Чи є захворювання, які гомеопати, так би мовити, обходять?

— Нам заборонено, зокрема, займатися онкологічними недугами.

Водночас вважається, що гомеопатичне лікування ефективне насамперед для зцілення від алергійних, неврологічних захворювань, патології органів травлення, серцево-судинних, урологічних, гінекологічних, ендокринної систем, запальних процесів суглобів. У мене, приміром, був випадок, коли в шестирічного хлопчика після нашого лікування зникла грижа. Ще один цікавий епізод пов’язаний із вивихом плеча в жінки, яке постійно доводилося вправляти. Після курсу гомеопатичного лікування це минуло.

— Ви можете пояснити, за рахунок чого?

— Річ у тім, що гомеопатія має великий вплив на тканини. Призначаючи лікування, я враховувала цю обставину.

— А якщо брати пост-чорнобильські захворювання.

— Ми не дуже звертаємо на це увагу. Як і в будь-якому іншому випадку, дивимося, що це за людина, як і чим вона живе. Якщо, скажімо, це стосується захворювання суглоба — які в неї тканини. І з такої своєрідної «об’єктивки» робимо «вибір терапії».

— А як же принцип подібності?

— Ми йдемо по стопах учителя. Тоді таких явищ не було, і в описаних патогенезах немає вказівок, що причиною є радіація. Можливо, наступні покоління гомеопатів внесуть це. А потім, адже радіація вплинула на різних людей по-різному: когось відправила на інший світ, когось зробила хворими, а хтось живе без проблем.

— Тим часом досі чимало феноменів гомеопатії не знайшли пояснення з позицій сучасної науки. Як ви до цього ставитеся і що думаєте із цього приводу?

— Проблема в тім, що ми спілкуємося мовою макросвіту, а нам необхідна мова мікросвіту. Нею розмовляють, зокрема, фізики-теоретики. Відповідно до положення горезвісного марксизму, кількість переходить у якість.

Куди вона подінеться, скажіть, будь ласка? Не все, що ми бачимо в мікроскоп, є життям. Спілкуючись із фізиками, я переконувалася в їхньому розумінні, що в нашому підході до проблеми лікування є правда. Природна наукова правда. Просто цим ніхто не займається. Адже фізикам ніякого діла немає до медицини. А медики, на жаль, зовсім малограмотні фізики. Потрібні контакти, об’єднання зусиль. Відомий грузинський фізик Елевтер Андронікашвілі якось сказав мені: в житті бувають речі, які непоясненні. Ви допомагаєте людям — навіщо вам знати ці теорії. А наука вимагає, щоб ми пояснили все на науковому рівні. Я намагалася переглядати свою картотеку — приблизно 70—80 відсотків у нас хороші результати. Навіть у тих випадках, коли сумнівалася сама.

— Восени нинішнього року має відбутися черговий з’їзд гомеопатів України. У його програмі — й заходи із приводу вашого ювілею. Напевно, колеги чекають від вас напутнього слова. Що маєте намір їм сказати?

— У мене є лист, який я писала на першому курсі батькові про те, що я думаю про професію. Маю намір його прочитати на з’їзді. У ньому я веду мову про те, яким бачу лікаря-гомеопата, про те, що йому потрібно бути чесним і старанним, допомагати людям і співчувати ім. Це те, що я вважала найголовнішим і що може сприяти в гомеопатичному лікуванні. Відтоді минуло 60 років, протягом яких я не тільки лікувала, а й писала книжки.

— Коли ви все це встигали?

— Це запитання, яке я ставлю й собі...

Розмовляв Віктор КОЛОМАК (Київ)

Источник: Голос Украины от 27.08.2015 г.
http://www.golos.com.ua/article/258337

ПК ЛігаПрес-реліз, Київ, УНІАН, 30-08-2017

Здоров'я дітей та майбутніх поколінь у небезпеці. І ця загроза має повсюдний примусовий характер у вигляді розповсюдження обов'язкової планової вакцинації в усьому світі.

Протягом більш ніж десяти років наша організація висвітлювала питання дитячих щеплень та їхнього зв'язку з важкими захворюваннями, і навіть смертями, дітей. Неодноразові вакцинальні скандали, спричинені залякуванням батьків дітей, неприкритою брехнею посадовців від медицини, нав'язування населенню України небезпечних кампаній вакцинації і, як наслідок – погіршення здоров'я дітей, збільшення кількості важких хронічних захворювань – все це можливо було попередити, вивчаючи статистичні дані та численні дослідження світової науки. Проте й досі дитяче здоров'я залишається розмінною монетою у руках ділків «Великої Фарми» та їхніх підручних. І це – трагедія в масштабах всієї планети, тому подальше замовчування фактів та можливих наслідків масової вакцинації загрожує нам генетичними мутаціями, скороченням народжуваності, зростанням кількості важких невиліковних захворювань з раннього дитячого віку, що можна схарактеризувати терміном "ДЕПОПУЛЯЦІЯ".

Країни, уряди яких будуть адекватно оцінювати ризики масових щеплень для здоров'я майбутніх поколінь, можуть вберегти своє населення від цієї загрози.

Першою країною, що вирішила припинити цю злочинну практику, виявилась Швеція. Ця країна відхилила низку законопроектів, якими пропонувалося введення обов'язкової вакцинації, про що шведський Риксдаг 10 травня 2017 року видав відповідний документ. Що ж підштовхнуло парламент розвиненої європейської країни до такого радикального кроку? Схоже, Швеція виявилась піонером у прозрінні від понад-двохсотрічної ілюзії лише завдяки повазі до голосу своїх співгромадян, які не бажають миритися із будь-яким примусом, а також завдяки патріотизму своїх посадовців та депутатів. Головними причинами відмови від обов'язкової вакцинації в документах зазначено серйозні наслідки для здоров'я людей та порушення конституційних прав громадян щодо вибору власних методів охорони здоров'я.

Протягом останніх 10-15 років науковий світ відзначає справжній бум відкриттів у генетиці, нейрофізіології та імунології, і що особливо актуально – ці відомості щодо змінення людської природи, колективного здоров'я та омолодження важких захворювань через вакцинацію у кілької поколіннях людей. Не випадково Агентство з охорони зовнішнього середовища США (EPA USA) за даними таких відкриттів відзначило, що 1988 рік виявився критичною точкою відліку в прирості захворювань аутистичного спектру.

Згідно наймасштабнішим дослідженням, що було проведено з 1979 року в США, Австралії, Великій Британії та Данії протягом більш ніж тридцяти років, які опубліковано в дуже авторитетному виданні Journal of Public Health and Epidemiology («Журнал суспільного здоров'я та епідеміології») за липень 2014 року, відзначається, що «численні публікації останніх років наголошують щодо потенційної важливості змінення білків через нові генетичні мутації та їхні ролі у маніфестації хвороб аутистичного спектру та інших захворювань нервової системи».

У статті «Вплив зовнішніх факторов на розповсюдженість захворювання на аутизм після 1979 року» Тереза Дейшер із співавторами довели чіткий зв'язок між введенням у календар дитячих вакцин, що містять живі віруси, вирощені на клітинах абортованих плодів людини (наприклад, клітинні лінії MRC5, WI-38) та періодами зростання рівня захворювань нервової системи, таких як аутизм, синдром гіперактивності та дефіциту уваги, нездатність до навчання, затримки психічного розвитку, дитячої шизофренії. Особливо характерними ці шокуючі дані були для США, оскільки в 1983 році американські діти отримували лише 6 вакцин у перші 15 місяців життя, і при цьому рівень захворюваності на аутизм був 1:10 000 дітей, а в 2017 році вони до такого віку вже отримують 23 вакцини, і цей показник захворюваності злетів до 1:68 дітей!

Живий клітинний матеріал людини міститься у вакцинах: КПК (наприклад, у Пріорікс проти кору, краснухи та паротиту – обов'язкова в Календарі вакцинації), Хаврікс та Аваксім (проти гепатиту А). Генетичний аналіз таких вакцин показав наявність додаткових забруднень у вигляді фрагментів чужорідного генетичного матеріалу (ДНК), які навіть не було зазначено в інструкції до препаратів. Але, що ще небезпечніше, було доведено наявність людських ендогенних ретровірусів (ЛЕР): ці ЛЕР науковці-генетики знаходять у клітинах мозку та крові людей із шизофренією, маніакально-депресивним психозом, аутизмом та аутоімунними захворюваннями! Невипадково у висновках цього надзвичайно важливого дослідження вчені акцентують на можливості виникнення аутоімунних станів та генетичних мутацій у вакцинованих людей! З іншого боку, генетики попереджують від використання тканин тварин у трансплантології саме через ризик зараження ретровірусами інших біологічних видів, але ж для вирощування вірусів також використовують клітини тварин та птахів (у клітинній лінії VERO використовуються клітини нирок африканських зелених мартишок).

Ще більш сенсаційним виявилось проведене вперше в світі дослідження науковців під керівництвом Ентони Мейсона з державного університету штату Джексон, США, опубліковане у авторитетному виданні Journal of Translational Science за 2017 рік під назвою "Пілотне порівняльне дослідження здоров'я вакцининовани та невакцинованих американських дітей у віці від 6 до 12 років».

Це дослідження мало дві цілі:

  1. порівняти якість здоров'я щеплених та нещеплених, зокрема наявність гострих та хронічних станів, а також потребу у медичному обслуговуванні та лікуванні;
  2. вивчити, чи є зв'язок між вакцинацією та розвитком неврологічних захворювань.

Приводом до цієї праці були багаторічні дискусії про зв'язок щеплень та розвитку важких уражень центральної нервової системи (ЦНС) у дітей, при чому зазначається, що 15% (!!!) американських дітей страждають від нездатності до навчання, дефіциту відчуттів та затримки розвитку, а Vaccine Injury Compensation Program (Програмою компенсації потерпілим від післявакцинальних ускладнень в США) з 1986 року виплачено в якості компенсацій 3,2 мільярди доларів!

Для вивчення було взято дані 666 дітей на домашньому навчанні з чотирьох штатів, причому 261 (39%) з них були нещепленими.

Результати просто викликають шок: у щеплених дітей ризик захворіти на алергічний риніт у 30 разів вищий, складність навчання – в 5,2 разів вища, синдром гіперактивності та дефіциту уваги — більш ніж у 4 рази вище, аутизм – більш ніж у 4 рази, затримка психомоторного розвитку — у 3,7 рази, екзема — у 2,9 разів, хронічний отит – у 2,4 рази, інші хронічні хвороби — у 2,4 рази. Вакцинація була щільно пов'язана із виникненням запалення легень та вушних інфекцій, коли частіше виникала потреба у антибіотиках, операцій на вухах, протиалергійних препаратів, антиастматичних, жарознижуювальних, при тому, чим більше було вакцинацій (дозозалежний ефект), чим меншим був вік щеплених дітей, тим частіше вони потребували госпіталізації та частіше виникали смертельні випадки. Частота виникнення цих проблем у частково щеплених дітей займала середнє положення між повністю вакцинованими та невакцинованими.

Друга частина дослідження також підтвердила значний зв'язок вакцинації та порушень нервово-психічного розвитку у дітей, особливо при поєднанні з фактором недоношеності, ці ризики зростали у 6,6 разів.

Варто зазначити, що схожі результати було виявлено при інтернет-опитуванні батьків вакцинованих та невакцинованих дітей, в якому брало участь 17461 дітей (більшість з опитаних нещеплених були з США). Ці дані були опубліковані в 2011 році Андреасом Бахмейром з Германії, причому дослідження проводилося виключно за рахунок благодійності і не мало жодного конфлікту інтересів. За результатами опитування з'ясувалося, що щеплені діти мають у 2-5 разів більше хронічних хвороб, ніж нещеплені, ось лише деякі з них:

Захворювання                      У нещеплених              У щеплених
Алергії                                        10,6%                            22,90%
Астма                                           2,3%                             18,00%
Середній отит                             1,9%                              11,00%
Гіперактивність                            2%                                7,90%
Аутоімунні хвороби                   0,37%                             7,00%
Епілепсія                                     0,33%                             3,60%
Аутизм                                         0,44%                             1,10%
Цукровий діабет                         0,07%                              0,25%

З огляду на викладене вище хотілося б згадати дослідження Раїси Аманджолової (головного акушера-гінеколога Казахстану), яка ще тридцять років тому попереджала про можливість виникнення вакцинассоційованої епохи СНІДу, коли п'яте покоління кроликів, щеплених лише двома дитячими вакцинами, виявилось повністю неплідним. Ми ж з вами є четвертим вакцинованим поколінням!

Очікуючи на значний суспільний резонанс цих даних, а також спроби дискредитувати цю інформацію з боку МОЗ України чи підконтрольних йому ЗМІ, просимо також взяти до уваги наявність конфлікту інтересів з боку медичних посадовців, яких було викрито в отриманні хабарів від продажу вакцин.

Висновки:

В зв'язку з останніми науковими публікаціями про небезпечність примусової вакцинації, особливо масової, вважаємо за необхідне:

  1. залишити рішення питання про змінення Закону України про захист населення від інфекційних хвороб, статті 15-ї, за громадянами нашої країни шляхом голосування;
  2. внести на розгляд у Верховну Раду питання про створення програми компенсацій після ПВР та ПВО за прикладом розвинених країн світу;
  3. створити робочу групу з громадських організацій, батьків дітей, лікарів, юристів для контролю та моніторингу можливих корупційних дій МОЗ у галузі вакцинопрофілактики.

Источник: ГО «Ліга захисту громадянських прав»